目次
本題
タイトルを付けるタイミング
最後
最初に決めて、後から膨らます
パターン①論点説明型
「移転価格税制における類似性とは」
Adobe社が行っていたグループ間の取引
販売方法を変えた
A→B
Bはサービス提供のような（サブスク）
日本法人の利益が下がった→取引は適正なのか
国税庁の主張
比較対象法人（第3者）と比較
類似性の比較
パターン②裁判研究型
「なぜ最高裁に上告しなかったのか」
地方裁判所（Adobe負け）
高等裁判所（逆転Adobe勝ち）
3審制
国税庁が最高裁に上告する権利ある。
それを行使しなかった。
勝ち→負け→勝ち
パターン③主張研究型
「国税庁側の主張ーAdobe事件を題材にー」
X（納税者）とY（税務署長）
両者は違うことを言っている
Yが負けた
Yが勝つことが多い
なぜ負けたのか
Adobeが行った取引に類似の会社を選定して、Adobeの利益率おかしいでしょ（税務署長）
全く同じような会社はなかった
法律のルールの限界
まとめ
一つの題材でも見る角度によって書く内容は変わる。
一番、自分自身が面白いと感じる角度で書くべき。
面接とかで熱く語れるし、筆も進む、参考文献の収集も進む。
編集後記
今日も確定申告進めて行きます。
息子（３歳５ヶ月）の成長日記
昨日は、おうちサッカーをしました。
ミートが上手くなっていました。
めちゃくちゃ左利きです。
ヨガ日記
今日も、朝7時から朝のピラティスを受講。
ちょっと、難しくてついていけない場面もありましたが、お腹を中心に鍛えることができました。
