ペット供養でがっぽり稼いだ神社vs税務署ー公益法人の事業はどこまでが非課税なのかー

宗教法人が行うペット葬祭業について、公益法人等の非課税事業にあたるとして法人税の申告を行っていなかったところ、税務署からペット葬祭業は非課税事業にあたらないとして争われた事件になります。

公益法人等については法人税法別表第二に例示が示されています。

宗教法人については、宗教法人法を根拠として公益法人等にされています。

また、法人税法施行令5条には、収益事業が34個限定的に列挙されています。

つまり、公益法人でも、法人税法施行令5条に列挙する収益事業に該当すれば、法人税が課税されます。

今回の裁判では、宗教法人が行うペット葬祭業が収益事業かどうかという点が争点でした。

上告棄却

TOMOYUKI

第1審判決から最高裁判決まで一貫して納税者である宗教法人は敗訴しています。

ⅰ）本件ペット葬祭業は、外形的に見ると、請負業、倉庫業及び物品販売業並びにその性質上これらの事業に付随して行われる行為の形態を有するものと認められる。法人税法が、公利法人等の事業を行うその他の内国法人との競争条件の平等を図り、課税の公平を確保するなどの観点からこれを課税の対象としていることにかんがみれば、宗教法人の行う上記のような形態を有する事業が法人税法施行令5条1項10号の請負業等に該当するか否かについては、事業に伴う財貨の移転が役務等の対価の支払として行われる性質のものか、また、当該事業が宗教法人以外の法人の一般的に行う事業と競合するものか否か等の観点を踏まえた上で、当該事業の目的、内容、態様等の諸事情を社会通念に照らして総合的に検討して判断するのが相当である。

ⅱ）本件ペット葬祭業においては、Xの提供する役務等に対して料金表等により一定の金額が定められ、依頼者がその金額を支払っているものとみられる。したがって、これらに伴う金員の移転は、Xの提供する役務等の対価の支払として行われる性質のものとみられるのが相当であり、依頼者において宗教法人が行う葬儀等について宗教行為としての意味を感じて金員の支払をしていたとしても、いわゆる喜捨等の性格を有するものということはできない。また、本件ペット葬祭業は、その目的、内容、料金の定め方、周知方法等の諸点において、宗教法人以外の法人が一般的に行う同種の事業と基本的に異なるものではなく、これらの事業と競合するのといわざるを得ない。前記のとおり、本件ペット葬祭業が請負業等の形態を有するものと認められることに加えて、上記のような事情を踏まえれば、宗教法人であるXが、依頼者の要望に応じてペットの供養をするために、宗教上の儀式の形式により葬祭を執り行っていることを考慮しても、本件ペット葬祭業は、法人税法施行令5条1項1号、9号及び10号に規定する事業に該当し、法人税法2条13号の収益事業に当たると解するのが相当である。

↓

②ペット葬祭業は、請負業・倉庫業（法人税法施行令5条に例示されている）に付随して行わる業務である。

↓

③法人税法施行令5条に例示される収益事業に該当するかどうかは、そのサービスの対価が役務提供によるものか喜捨等かを判断する必要がある。

↓

④また、収益事業に該当するかどうかは、宗教法人以外の法人が一般的に行う同種の事業と比較して判断される必要がある。

↓

⑤宗教法人以外の法人でもペット葬祭は行われており、宗教上の儀式の形式により葬祭を執り行っていることを考慮しても、収益事業に該当する。

TOMOYUKI

公益法人等の事業が収益事業に該当するかどうかは、法人税法施行令5条の例示に該当するかどうかと公益法人等以外の普通の事業者が行う事業と類似性があるかどうかが重要になるようですね。